Dos procesos distintos involucran a Meta y a una agencia de cambio argentina
Los artículos analizados no tratan sobre un mismo acontecimiento, sino sobre dos procesos judiciales independientes. El primero informa sobre una multa de US$ 25 mil millones contra Meta, en Estados Unidos, mientras que el segundo aborda un recurso del Banco Central argentino contra una decisión que suspendió una sanción a Karuna Group.
Puntos clave
- Según iProfesional, un juez de Nuevo México determinó que Meta pague US$ 25 mil millones por supuestamente engañar a los usuarios sobre la privacidad y el acceso de terceros a datos personales.
- El caso de Meta habría involucrado 43.899.725 violaciones de la legislación estatal de protección al consumidor, además de intereses anuales del 15% mientras la multa permanezca impaga, de acuerdo con iProfesional.
- iProfesional relaciona el proceso de Meta con el escándalo de Cambridge Analytica, que salió a la luz en 2018 e involucró datos de hasta 87 millones de cuentas de Facebook.
- Según Clarin, el Banco Central argentino y la fiscal federal Ana Russo apelaron una decisión del juez Ernesto Kreplak que había rechazado multas contra la agencia de cambio Karuna Group y sus directores.
- Clarin informa que el Banco Central calificó la decisión de “escandalosa” y alegó que se apartó de las normas, mientras que Kreplak invocó garantías constitucionales como la legalidad, la presunción de inocencia y la prohibición de la doble sanción.
- No existe, en los materiales proporcionados, evidencia de que los dos procesos estén relacionados; involucran países, empresas, autoridades y fundamentos jurídicos diferentes.