Dos fallos judiciales en México y Argentina abordan compensación patrimonial y decomiso
Los artículos proporcionados no describen un mismo hecho, sino dos decisiones judiciales distintas ocurridas en México y Argentina. El Cronista informa sobre un criterio de la Suprema Corte mexicana para calcular compensaciones por bienes pagados durante el matrimonio, mientras que La Política Online aborda un decomiso sin condena de bienes atribuidos a Andrés Bracamonte.
Puntos clave
- El Cronista señala que la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México resolvió la Contradicción de Criterios 53/2026 y estableció que, bajo separación de bienes, puede considerarse en la compensación de divorcio la proporción de una vivienda pagada durante el matrimonio.
- Según El Cronista, el criterio reconoce el valor económico del trabajo doméstico y de cuidado, pero no implica automáticamente incorporar el valor total del inmueble ni modificar su titularidad.
- La Política Online informa que la Justicia Federal de Rosario ordenó el decomiso sin condena de bienes vinculados a Andrés "Pillín" Bracamonte, fallecido en 2024, tras un pedido de fiscales federales y de la Unidad de Información Financiera.
- La medida argentina se relaciona con una investigación por presunto lavado de dinero y con bienes que, según el artículo, habrían estado vinculados a sociedades que vendían indumentaria al club Rosario Central y viandas a empresas contratistas de la UOCRA.
- La Política Online indica que fiscales sostienen que, si finalmente no existe una condena, los bienes deberían ser reintegrados; el artículo no aporta una resolución definitiva sobre la responsabilidad penal de Bracamonte.