Decisiones judiciales recientes reabren debates sobre responsabilidades penales y potestades tributarias en Argentina
Los artículos describen tres novedades judiciales argentinas ocurridas en octubre de 2026: dos decisiones de la Corte Suprema y el cierre de los alegatos acusatorios en el juicio por la muerte de Maradona. No se trata de un único expediente, sino de casos distintos que involucran responsabilidades penales, garantías procesales y facultades tributarias municipales.
Puntos clave
- Pagina 12 informó que la Corte Suprema rechazó un planteo de los condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa contra la fiscal y el juez de instrucción, quienes habían sido cuestionados por presuntas vulneraciones de garantías.
- Infobae señaló que la Corte Suprema dejó firme una sentencia que anuló una deuda tributaria reclamada por la Municipalidad de San Carlos de Bariloche a Pepsico de Argentina SRL por los períodos 2016 a 2018.
- Según Infobae, el fallo sobre Bariloche se relaciona con el uso de relevamientos realizados por una empresa privada para determinar un tributo municipal de publicidad y propaganda.
- Infobae informó que la Fiscalía y las querellas concluyeron sus alegatos en el juicio por la muerte de Maradona y solicitaron penas de hasta 16 años para algunos acusados.
- En ese juicio, todos los acusadores coincidieron en pedir la absolución del médico clínico Pedro Di Spagna, mientras que hubo diferencias entre las partes sobre la responsabilidad del psicólogo Carlos Díaz.
Fuentes
- La Corte Suprema rechazó un planteo de los condenados por el crimen de Báez Sosa – Página|12 — Pagina 12
- Juicio por la muerte de Maradona: uno por uno, qué penas pidieron la Fiscalía y las querellas para los siete acusados - Infobae — Infobae
- La Corte Suprema dejó firme un fallo contra Bariloche por delegar tareas tributarias en una empresa privada - Infobae — Infobae