La Corte Suprema rechaza un recurso penal y anula un recorte indemnizatorio
La Corte Suprema de Justicia de la Nación adoptó dos decisiones sobre asuntos distintos: rechazó un planteo presentado por siete condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa y dejó sin efecto una reducción cercana al 60% en indemnizaciones por una muerte en un accidente de tránsito. En ambos casos, el tribunal cuestionó la falta de fundamentación suficiente de las presentaciones o resoluciones impugnadas.
Puntos clave
- Según A24, la Corte Suprema desestimó por falta de fundamentación un recurso vinculado con una denuncia penal presentada por siete de los ocho condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa.
- El planteo había sido impulsado por el abogado Hugo Tomei y cuestionaba presuntas irregularidades en las primeras declaraciones indagatorias, incluida la supuesta falta de comunicación adecuada de los hechos y las pruebas.
- Ambito informó que la Corte dejó sin efecto una sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que había reducido cerca de un 60% las indemnizaciones correspondientes a la esposa y los hijos de un hombre fallecido en un accidente de tránsito.
- En el caso civil, el máximo tribunal cuestionó que la Cámara modificara los montos por valor vida y daño moral sin explicar concretamente las razones del recorte.
- Las dos decisiones fueron firmadas por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, aunque corresponden a expedientes y materias diferentes.