La Corte analiza dos litigios distintos sobre candidaturas y diferencias salariales
Los artículos proporcionados no describen un mismo expediente, sino dos actuaciones judiciales diferentes vinculadas con la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Política Online informa sobre una posible impugnación a la candidatura de Osvaldo Jaldo en Tucumán, mientras iProfesional aborda la revisión de una sentencia por presunta discriminación salarial contra un gerente.
Puntos clave
- La Política Online señala que la Corte probablemente rechazaría la declaración de certeza presentada por la oposición tucumana contra una eventual reelección de Osvaldo Jaldo, aunque podría analizar el asunto en 2027 si se presenta formalmente la candidatura.
- La impugnación fue impulsada por el diputado nacional Mariano Campero y respaldada por cuatro partidos de Tucumán, que cuestionan si corresponde computar el período en que Jaldo ejerció el Poder Ejecutivo como vicegobernador entre 2019 y 2023.
- Según La Política Online, fuentes judiciales sostienen que la Corte suele evitar pronunciarse sobre hipótesis y prefiere intervenir cuando existe un caso concreto.
- iProfesional informa que la Corte dejó sin efecto una sentencia que había reconocido el reclamo de un gerente que afirmó cobrar menos que otros directivos pese a tener dos áreas bajo su responsabilidad.
- El fallo del 29 de octubre de 2026 ordenó revisar las diferencias de responsabilidades, personal, presupuesto y funciones antes de determinar si existió discriminación salarial.
- La decisión salarial no establece que toda diferencia de remuneración entre gerentes sea legítima; exige evaluar si existe una justificación objetiva basada en el valor efectivo de las tareas.