Dos contiendas podrían definir el control republicano o demócrata del Senado estadounidense
Las elecciones al Senado de Estados Unidos incluyen una disputa en Michigan marcada por el respaldo de la demócrata Haley Stevens al republicano Mike Rogers, y otra en Alaska condicionada por el voto por orden de preferencia. Ambos comicios podrían influir en el control de la Cámara alta, aunque los artículos no informan resultados definitivos.
Puntos clave
- El Cronista informó que Haley Stevens respaldó al republicano Mike Rogers contra el demócrata Abdul El-Sayed dos días antes de la elección en Michigan, después de perder por menos de un punto la primaria demócrata.
- Según El Cronista, Stevens afirmó que la campaña de El-Sayed había dejado claro que ella no era bienvenida; dirigentes demócratas condenaron la decisión y Chuck Schumer la calificó de traición.
- El Cronista señaló que El-Sayed aventajaba a Rogers por 50,1% contra 44,8% en el promedio de encuestas de RealClearPolitics citado por el artículo.
- Infobae explicó que Alaska utiliza el voto por orden de preferencia: si ningún candidato supera el 50% de las primeras preferencias, se elimina al menos votado y sus votos se redistribuyen según las siguientes opciones.
- Infobae destacó que la boleta de Alaska incluye a dos candidatos llamados Sullivan: el senador republicano Dan S. Sullivan y Daniel J. Sullivan, un exdocente; la similitud de nombres provocó una disputa legal ante la Corte Suprema estatal.
- Los dos artículos presentan sus respectivas elecciones como potencialmente decisivas para el control del Senado de Estados Unidos, pero no ofrecen un resultado final ni permiten determinar cuál partido controlará la Cámara.
Fuentes
- Haley Stevens’ ‘Democratic treason’: Her sudden 180 two days before the election could cost her own party the US Senate — she could be the perfect scapegoat — El Cronista
- Elecciones en Alaska: cómo funciona el voto por orden de preferencia con dos Dan Sullivan en la boleta del Senado - Infobae — Infobae